Июнь 24

 Странно бачити, як хтось возносить Білана до небес, а хтось – обливає помиями. Чому багато хто вважає, що на «Євробаченні» переміг співець Діма Білан? На «Євробаченні» переміг комбінований продукт ?оу-бізнесу і російської зовні?ньої політики під назвою «Діма Білан». А Діма-то що – вий?ов, заспівав. Комусь сподобалося, комусь – ні. Адже суть не в співі. Щодо політики з упевненістю міркувати не можу (хотя список країн, що поставили Росії 12 балів, досить красномовний), а ось з точки зору бізнесу прокоментувати підсумок «Євробачення» спробую.   Читали Джека Траута і Ела Райса? Я читав, тому у мене при знайомстві з проектом «Діма Білан» відразу склалося відчуття, що все чітко як по інструкції відпрацьовано, мабуть, продюсери Білана теж Райса з Траутом почитували. Сьогодні я спеціально проглянув свої закладки в книгах; привожу цитати з Траута з моїми коментарями.    Отже. «Не существует об’єктивній реальності. Не існує кращих продуктів. Не існує фактів. Єдине, що існує в світі маркетингу – це сприйняття в свідомості споживачів або потенційних клієнтів. Сприйняття – ось реальність. Все ін?е – ілюзія» (2) . Насправді: як мовиться, на смак, на колір. Тим біль?е в музиці, де і стандартів-то немає жодних. Теорію про те, що конкурсантів ніхто об’єктивно розглядати не буде – приймаємо. І, значить, потрібно, щоби на? продукт не обов’язково стиглий краще за всіх, а щоб в сприйнятті тих, що голосують кращим виявився. Що для цього потрібне – читаний Траута: «Луч?е бути пер?им, чим бути краще» (3) .По цій теорії, чим рані?е публіка познайомиться з виконавцем, тим краще. Не треба посилати «темну конячку»! Є у нас виконавець, з яким майбутнє жюрі вже знайомо? А як же! А кращий з на?их, хто вже знаком Європі за конкурсом? Білан. Адже тут ще ось який фокус. Білан вже закріпився в свідомості як однез кращих співців на конкурсі. А якщо пер?ий номер з одного з Біланом списку в грі не бере участь, то хто кращий? Номер другої, природно. А якщо з’являться талановиті конкуренти? Та киньте, «конкурентний аналіз не діє, оскільки незалежно від реальної якості, люди сприймають як кращий той бренд, який пер?им увій?ов до їх свідомості» (2) .   І які б пісні не вигадували конкуренти, яких би талантів не виставляли, яке б ?оу не ставили – «гораздо легко проникнути всвідомість пер?им, чим пізні?е намагатися всіх переконати в тому, що ва? продукт кращий, ніж в того, хто це зробив» (3) . А ми в свідомість проникли ще два роки тому, і вельми успі?но. У когось там ще є хоро?і виконавці? Але ж «маркетінг – битва сприйнять, а не продуктів» (3) .   Ну а на?-то продукт треба показати з хоро?ого боку, на всяк випадок? Звичайно, ли?е врахуйте: «внедреніє продукту в свідомість повинно починатися з того, що він із себе вдає. Ми сортуємо ізберігаємо інформацію по категоріях. Якщо ви не вкажете чітко майбутньому покупцеві категорію продукту, ва?і ?анси закріпитися в його або її свідомості або дуже малі або дорівнюють нулю» (2) . Так давайте покажемо майбутнім глядачам, що є Діма Білан, до якої категорії він відноситься. По-пер?е, вся Європа вже знає, що це один з кращих співців. Хто не знає – тому нагадають про минулий конкурс. По-друге, це мегаталантіще. Ну, скажіть, може бути улюбленець Росії бути посередністю? Не м-кодожет. Може олімпійський чемпіон виступати з бездарем? Не може, щоб не ганьбитися. Ну, або не повинен, забесплатно в усякому разі. А дані опитів, ставки букмекерів що говорять? Білан – кращий учасник «Євробачення». Корот?е, продукт Європі показали на п’ять з плюсом. І це ще при тому, що конкуренти особливо про себе не потурбувалися.   Що ще? «Упаковка важлива так само, як і продукт. Інколи навіть важливі?е» (4) . Упакуємо Білана по вищому класу. Дамо йому зоряну подтанцовку і ськріпку Страдіварі впрідачу.   А якщо конкуренти теж що-небудь хоро?е придумають? Навіть якщо і придумають, нічого не вийде – «невозможно здійснити ідею без адекватного фінансування» (3) . Ну, скільки готова витратити на «Євробачення» Вірменія або Сербія? А ми за ціною не постоїмо – честь держави дорожча. І які б таланти в Європі не від?укалися, «ви далі просунетеся з посередньою ідеєю і мільйоном доларів, чим з блискучою ідеєю без гро?ей» (3) .   Та чого мивсе про конкурентів. Повірте на слово Джеку Трауту: «конкуренти, що не зайняли свою позицію в свідомості, можуть бути проігноровані» (1) . Мнение жюрі давно підготовлене.    І навіть без правильного позиціювання все одно повинні були ми перемогти, тому що «маркетінг – це війна, і головний принцип військових дій – це принцип сили. Найбіль?а армія, ін?ими словами, найбіль?а компанія, має тут перевагу» (3) . А за нами – вся Росія. І сто разів должна подумати Литва або Естонія, які нам оцінки ставити.   І ось вона – перемога, яку ставлять в один ряд з перемогою на чемпіонаті світу по хокею. І нехай хтось, наприклад, агентство «Франс-прес», вважає, що “Євробачення” користується в Західній Європі репутацією китчевого видовища з сумнівними художніми достоїнствами». 
   Перемога Росії на “Євробаченні-2008″ сповна з’ясовна і заслуженна. ? заслужив на неї в пер?у чергу продюссерський колектив російськийго виконавця. Всі правильно зробили, по науці.

Іспользовани: Джек Траут «Маркетинг від низу до верху» (1), “Великі проблеми великих брендів” (2), “22 непору?них закону маркетингу” (3), “Відчуття коня” (4). P. S. Проти Діми Білана особисто нічого поганого не маю. З’їздив, заспівав – не гір?е за ін?их, а може і краще. 

Июнь 24

absolut Games (AG) – кращий сайт про комп’ютерні ігри, який я бачив. Не знаю, скільки їм років. Їх пер?е ігрове голосування відбулося в 98-м-коді року і я його пам’ятаю. Якщо я щось пропускаю, я завжди дивлюся їх останнє голосування або золотий пантеон.
Іх огляди хоро?і. Це сайт, зроблений людьми, які грали в Lands of Lore, Space Quest і Dune 2. Ці люди пам’ятають Wizardry 7 і пер?ий Jagged Alliance (та упокоїться зі світом дух sir-tech). Їх дочірні сайти. вольний стрілець, travel.inc, Ськив, те, що вони зробили з Elder Scrolls. Або Fallout.
Новості, ськрін?оти, превью, у них є все. Дизайн зручний, реклама тактовна і ненав’язлива.
У них є стиль.
В загальному, я з ними біль?е десяти років, я просто не знаю жодного ін?ого сайту, присвяченого іграм. Я відразу йду на AG. Якби їм знадобилися гро?і на що-небудь і вони б попросили, як це зробив PEFL, мені було б не жаль.
Поетому недивно, що когда мені знадобився патч до Culpa Innata (до речі кажучи, вона так і не запустилася під Vista) я зай?ов на AG. Патч знай?овся миттєво.
А далі почалося стра?не. Спочатку це:



А потім це:

Давайте порахуємо. Мені треба викачати 11 мегабайт із ?видкістю 11 Кб в секунду. Це буде. це буде. заходимо в Яндекснабираємо «culpa innata патч vista», йдемо по засланню, викачуємо. у мене хоро?ий канал, так що це зайняло в цілому секунд 30, може бути 45. Але ли?е не на сервері Absolute Games.
Что у результаті? Якщо мені знадобляться патчи, демки, ролики, що завгодно, я біль?е не піду на AG. Кожного разу, коли я читатиму їх прекрасні огляди, я згадуватиму, які вони негідники. Кожного разу, коли я викачуватиму файли на серверах конкурентів, я читатиму огляди конкурентів і, якщо вони будуть неплохі, я стану робити це все часті?е і часті?е.
Парні, ви журнал, а не файловий сервер! Що роблять журнали? Вони БЕЗКОШТОВНО вкладають диск з програмним забезпеченням, а не навпаки! Ви пи?ете огляди і робите новини, ви не програмісти, які написали ці 11 мегабайт. Не намагайтеся отримати гро?а за чужу працю. Робіть свою роботу!
Виложіть файл в Інтернет для скачування - це рітейл. Як можна заробляти на масовому ринку, продаючи те, що за рогом дається безко?товно?! Ніяк, це масовийринок і людям завжди відомо, що відбувається у сусідів. Патч це не ексклюзив. Ва? огляд це ексклюзив, його можна продати!
Ну добре, по якихось причинах ви вирі?или змусити людей реєструватися на ва?ому сайті. Ввести ФІО, логін, пароль, email і так далі Це бар’єр входу, людям не хочеться це робити. Але вам дуже треба і ми бачимо наступне:

А потім ще:

Даль?е я не заглядав. Майже упевнений, що там лист на по?тову скриньку, натиснення заслання в цьому листі або що-небудь в цьому роді.

Все це бар’єри входу. Коли ви приходите купувати молоко в магазин, вам треба пройти через весь зал, це бар’єри входу. Вам потрібно простояти в черзі і чим вона дов?а, і чим мен?е працює кас, тим вище вхідний бар’єр. У рітейле, на массовом ринку, бар’єри входу треба усувати.
Маленькая парковка це бар’єри входу. Реєструватися, ввести логін і пароль це те ж саме, що зробити круг довкола магазина, ви?укуючи вільне місце. Включити аварійку і діждатися, поки геть та пані з великими пакетами сяде в своє авто, довго здаватиме назад і, наре?ті, виїде.
Парні, у мене до вас питання. Ви що, по?товий сервіс? Навіщо вам ФІО? Коли ви купуєте в магазині молоко, вас там просять показати паспорт і віджатися від підлоги20 разів? Ееее, логін потрібний для форуму? Я що, прий?ов на форум? Ви хочете прислати мені лист або просто мене ідентифікувати? Візьміть електронну адресу, все ін?е запитаєте потім!
Зачем ви так сильно заважаєте користуватися ва?им чудовим сайтом?
Фактічеськи, одного дня запитав?и email і записав?и його в cookies ви вирі?ите всі свої проблеми, багато вже так і роблять. І не забудьте дати місяць безко?товного VIP в дарунок!

Все це підводить нас до ще однієї проблеми. Бар’єри входу нужни для того, щоб здолав?и їх, клієнтові не захотілося виру?ати. Наприклад, якщо ви купили чай «Маркин» в магазині, сіли його пити і раптом зрозуміли, що хочете ін?ий, безіменний чай, то гро?і Володимир Маркин вам не поверне. Це бар’єри виходу, це ва?а втрата. Слухайте музику ))).
Еслі вся ва?а контора працює на MS Office, а ви фанат Open Office, то у вас можуть бути проблеми з виконання макросів і з відкриттям певних форматів файлів. Корот?е, у вас будуть проблеми з їх файлами, а у них зва?ими. Оскільки їх біль?е, то вам не повезло. Перейти на Open Office всією фірмою? Це ж незручно! Це бар’єри виходу для користувачів MS Office. Оскільки багато зусиль зараз направлено на вирі?ення проблеми сумісності комерційних і т.з. безко?товних продуктів, то напевно, скоро ці бар’єри будуть зняті. Але доки це бар’єр входу для Open Office і бар’єру виходу для всіх тих, хто користується продукцією Microsoft.
Еслі це дуже складно, уявіть, що всі сидять на однокласниках, а виодин зі всіх знайомих «в контакті». Зрозуміли, до чого я хилю? Це бар’єр виходу для всіх ва?их друзів і їх біль?е, тому ідиті реєструйтеся заново.
Вот вам приклад: майже у всіх мереж є дисконтні карти, які (нібито) потрібні для збіль?ення лояльності. Ви купували, купували, купували і ось ва?а знижка склала 5%, 10%, 20%. Корот?е, ва?а знижка стала для вас щось означати. І щоб отримати таку ж в ін?ій мережі, вам потрібно спочатку дуже багато що купити у них.
Как би не так.

Ето дисконтна карта Супербуд з 5% знижкою (це істотно для DIY). Якщо ви пред’явите БУДЬ-ЯКУ ІНШУ Д?СКОНТНУ КАРТУ від будь-якої мережі, що продає будівельні і обробні матеріали, ми вам тут же її обміняємо. Бар’єри входу дорівнюють нулю, ви міняєте карту і спокійно купуєте у нас. Адже багато хто так не робить, дисконтну або на бонусную карту «треба заслужити». Загалом, час радіти, ми знову всіх зробили.
Подождіте. Я сказав «обміняємо»?
Я дуже люблю свою компанію, але прий?ов час сказати правду. Це не працюватиме. З чого ви узяли, що люди, що купували у ін?ому місці, просто так віддадуть свою карту в обмін на на?у? Вони нас зовсім не знають. Ну, можливо, трохи. А якщо їм не сподобається? Їх стара карта тепер у нас і ми не збираємося її повертати! Загалом, десять до одного, що дивна операція по обміну не відбудеться. Стоп, а навіщо ми хочемо забрати їх стару карту? Аааааа, ми хочм-код створити для них бар’єри виходу з на?ої мережі.
Прі?ло час секретної теореми рітейла, яка свідчить, що НЕМАЄ БАР’ЄРІВ В?ХОДУ І ЯКЩО В? ЇХ СТВОРЮЄТЕ, В? СТВОРЮЄТЕ БАР’ЄР? ВХОДУ. На масовому ринку при порівнянній цінності завжди знайдеться конкурент, до якого можна увійти, якщо це не ексклюзив.
Когда ми пропонуємо обмін, на?і бар’єри не дорівнюють нулю, оскільки клієнт не хоче відмовитися від своєї старої карти. Вихід ли?е один, зали?ити у нього карту конкурента і просто подарувати свою. Покупатель нічого не втрачає і тому, можливо, купить у нас. Це називається повна зворотна сумісність і це чудово працює.
А ось якщо клієнт вже у нас, то, при ін?их рівних ми можемо запропонувати йому що-небудь ще і замкнути його. У ситуації Супербуд це видача 5%-карті на первинному етапі і, якщо покупки були здійснені, то пропозиція обміняти карту конкурента на на?у карту з ще біль?ою знижкою, наприклад 7%.
У випадку з Absolut Games це безко?товний VIP на невелика період після ?видкої і спрощеної реєстрації (ли?е email). Шанси на реєстрацію зростають після спрощення, жодної реклами, запитати по?тову адресу в обмін на місяць послуг. Після того, як місяць закінчився, ?анси на продовження і оплату також зростають.
Еслі вам потрібна рада із цього приводу, пи?іть. Жодних бар’єрів входу.

Июнь 24

Україна 2020: кінець брендінга

Еслі ситуація в країні розвиватиметься так, як це відбувається сьогодні, то через десять років про інтелектуальні виробництва можна буде забути назавжди.

Ізвестний соціолог і футуролог Елвін Тоффлер детально розповів в книзі «Третя хвиля», чому розвинені країни виру?атимуть від масового виробництва ?ирвжитку і біль?е концентруватися на створенні високоінтелектуальних товарів іпослуг. По Тоффлеру, це відбувається в результаті розвитку технологій: розвиненим суспільствам просто економічно невигідний займатися фізичною збіркою прасок, комп’ютерів або виробництвом кросовок, вони делегують ці функції так званим країнам, що розвиваються. Китай, Індонезія, Індія та ін?і не гидуватимуть перетворювати свої країни на «складальні цехи» для найбіль?их світових корпорацій.

Такой хід подій поховає надії України вбудуватися в світовий економічний порядок, якщо зітуация в країні розвиватиметься так, як це відбувається сьогодні.

Почему я роблю такий вивод
Мір нестримно ділиться на дві частини: країни другої хвилі (масове виробництво) і третьою (постіндустріальне суспільство). Згідно Тоффлеру, перехід навіть усередині однієї країни з хвилі на хвилю не може бути здійснений стрибком, в одній економіці можуть бути присутніми ознаки обох хвиль в різних пропорціях. Біль? того, країнам третьої хвилі стратегічно невигідно все повністювіддавати на аутсорсинг - хіба мало що може статися в стосунках з «підрядчиком».

Чтоби розібратися з майбутнім местомом України в світовому порядку, давайте пригадаємо про історію стосунків Китаю і США. Штати впродовж останніх десятків років нестримно нагромаджували зовні?ньоекономічні борги і на кінець 2007 р. заборговували Китаю $256,3 млрд., що склало 36% всіх боргів держави. Згідно класичної економічної теорії, великий дефіцит - це погано. Країна, що має дефіцит, як би берет в борг, а борги, як відомо, рано чи пізно потрібно повертати. Чи хвилює це США в тій мірі, в якій повинно було б? Я думаю, немає.

Давайте уявимо собі, що США і Китай - дві частини сучасного підприємства: дослідницька лабораторія плюс дослідне виробництво (США) і цех серійного виробництва (Китай). Лабораторія створює ідеї і пробує їх на дослідній лінії, після чого передає успі?ні зразки для масового виробництва в цех. Між компонентамі існують гро?ові отно?енія: лабораторія продає ідеї в цех, а той продає товар співробітникам лабораторії. І лабораторія, і цех можуть продавати свої ідеї і товари ін?им цехам і лабораторіям. Пер?е питання: чи зможе лабораторія розвиватися без свого цеху? Так. Вона є інтелектуальною частиною і, придумав?и нову ідею, завжди зможе продати її будь-якому цеху, який погодиться на вигідні для лабораторії умови. Друге питання: чи зможе цех існувати без лабораторії? Проблематично. Якщо він не знайде замінника поставщика ідей, то буде виму?ений постійно виробляти один і той же застарілий продукт. Така спрощена картина дозволяє бачити, що США нічого хвилюватися з приводу дефіциту своєї зовні?ньоекономічної торгівлі. Цех нікуди не подінеться. А якщо вимагатиме гро?ей, то завжди можна підвищити ціну на ідеї або перевести виробництво в ін?ий цех.

Гордімся спадщиною старих часів і територією.
Развітиє країни світу поступово починають розуміти, що бути інтелектуальним лідеромзначно вигідні?е, ніж виконавчим веденим. Німеччина, Італія, Японія виносять виробництво за межі своїх країн, зали?аючи за собою високотехнологічні рі?ення, які не можуть бути повторені за межами «лабораторії». Ці країни активно ?укають аутсорсеров, що бажають узяти на себе функції «цехів по збірці» або в крайньому випадку «майстрів» цих цехів.

Україне доки нічого не світить в цьому новому розділенні виробничих світових стосунків. Чому? Давайте поглянемо, якими активамиволодіє Україна, щоб претендувати на здобуття своєї долі пирога в новому столітті. Все, чим ми сьогодні гордимося, можна розділити на дві частини: спадщина СРСР і територія. Атомна енергетика, вища освіта і газопровід, ці колись створені при соцстроє високоємкі ні?і сучасного світу приходять в запустіння. Ми не виграємо підряди на будівництво АЕС, на?і випускники нікому не потрібні, а газопровід рано чи пізно буде прокладений поза територією країни. Ми не уміємо будувати літаки, небосийкреби, поїзди на повітряній поду?ці і контейнеровози. Ми можемо ?ити джинси, програмувати на експорт і збирати автомобілі. Але все це і багато що ін?е значно краще і де?ев?е роблять Індія, Китай, Індонезія і Румунія. У нас є земля. Дуже родюча і поряд з Європою. Мабуть, це єдине, що ми можемо запропонувати на?им сусідам, і те, якщо всієї її не забудують торгівельно-розважальними центрами і коттеджнимі городками.

В тому вигляді, в якому сьогодні ми існуємо, Україна не нужна світу. Без?овні труби і металопрокат можуть зробити майже в будь-якій країні світу. Поки деякі переваги в їх виробництві є у нас, але не факт, що і завтра ми будемо ними володіти. Уявіть, що завтра всі гро?ові джерела країни вичерпаються, при цьому ми продовжуватимемо купувати нафту і газ. За які гро?і це робити? Ми не «лабораторія» і не можемо запропонувати Росії або Туркменістану високоінтелектуальні розробки в біології або it-індустрії, за які ті погодяться нам віддати свої енергоресурси.

Україне потрібно чітко визначатися, що вона уміє або хоче робити краще за ін?их, і щодуху «гребти» в цю сторону, тому що через десять років буде пізно. Індія програмуватиме для всього світу, Індонезія - ?ити одяг, Малайзія - збирати електроніку. Кожному знайдеться справа по плечу і по рівню інтелекту. Амбіції України, колись високоінтелектуальній частині СРСР, можуть здорово по?кодити країні: ми не хочемо де?ево ?ити джинси, а створювати нові комп’ютери просто вже ніколи не зуміємо.

.а створюватимемо бренди колбаси
Каким чином це все позначиться на брендінге в країні, тій сфері, якою я займаюся? Найпрямі?им! Через десять років в Україні зали?аться бренди товарів живлення і деякі локальні сервісні бренди. Бренди банків, електроніки, автомобілів, торгівельних мереж, одяг і всього ін?ого належатимуть не громадянам країни і приноситимуть гро?і не нам. Наприклад, ли?е комісія за користування картками Visa усередині государства складає сотні мільйонів доларів в рік, які вже осідають в ки?енях власників системи.

Круговорот гро?ей буде простим. Українці заробляють на експорті електроенергії, труб, продуктів нафтохімії і транзиті по своїй території, а віддають всі зароблені гро?і за товари і послуги за межі країни. При такому розкладі Україна цікавитиме ін?і країни до тих пір, поки не вичерпає свої можливості по оплаті виробництва чужих брендів. Коли «свої» гро?і закончатся, вона сповна здатна попасти в пряму залежність від зовні?ніх сил. Якщо вона ще комусь буде потрібна.

В цього зв’язку цікаво спостерігатиме за Казахстаном. Ця держава може стати показовим полігоном майбутньої моделі «викачування ресурсів в обмін на бренди». Маючи загальний кордон з Китаєм, достатня кількість ресурсів, щоб підтримувати зовні?ньоторговельний баланс, недостатня кількість знань і інтелектуальних ресурсів для битви з де?евими брендами, воно буде виму?ено обменівать свої корисні ресурси на масовий ?ирвжиток, куди увійдуть не ли?е кросовки і ігрові приставки, але і ма?ини, хмарочоси (китайці їх вже будують на заздрість багато чим), залізниці і ін?і радощі «другої хвилі». Сучасні фінансові і економічні інструменти дозволять «з’їдати» країни без ведення військових дій. Уряд, люди, конституція і ін?і атрибути країн «другої хвилі» зали?атимуться незайманими, але всі гро?і потечуть зарубіжним постачальникам товарів вжитку.

Для мене як фахівця з брендінгу такий варіант розвитку подій означає, що, можливо, я відзначу свій 50-річний ювілей, створюючи черговий бренд української ковбаси. Тому що нічого складні?ого тут вже не дадуть створити. Все придумуватиметься за межами України. Мене це не дуже владнує, але, на жаль, я не можу вплинути на українські еліти, які ще років десять будуть зайняті розділом земель, що зали?илися, і енергогенеруючих компаній. У мене немає програми дій абосписку пер?очергових заходів. Та зате є чітке розуміння небезпеки того курсу, яким ми рухаємося.

Валентін Перция, генеральний директор компанії Brandaid
Опубліковано в журналі Компаньон“>

Июнь 24

В п’ятницю їздив по невеликих парфюмерних магазинах і спостерігав там наступну ситуацію:
Некоториє виробники парфюмерії створюють репліки продуктів ін?их виробників. Схожість виявляється в назвах, упаковках і дизайні флаконів. При цьому ціна цих напів-копій на порядок нижча. Втім, як і якість.

Давать оцінку очевидним речам вважаю зайвим, проте цікавий досвід колег: чи стикався хто-небудь в своїй практиці з подібними «нимитациямі» по своєму продукту? І якщо так, то які були прийняті Вами заходи?

Заранєє спасибі за коментарі!

Орігинальний продукт: Lacoste Touch of Pink

Репліка: Ве in Pink, виробник: Triumph
Сходства: флакон, упаковка, названіє

Орігинальний продукт: Baldessarini Del Mar

Репліка: Digne, виробник: Нова Зоря
Сходства: флакон

Орігинальний продукт: Armani Black Code

Репліка: Legend Noir, виробник: Triumph
Сходства: флакон

Орігинальний продукт: Chanel Allure Homme Sport

Репліка: Absolute Ambassador, виробник: Triumph
Сходства: флакон

Орігинальний продукт: 212 Sexy

Репліка: 121 Sexy, імпортер: ТОВ «Тріумф», виробник: Beauty Line
Сходства: назва, упаковка

Орігинальний продукт: Burberry Brit

Burberry Weekend

Репліка: Brit Berry Weekend, імпортер: ТОВ «Тріумф», виробник: Beauty Line
Сходства: з BB - упаковка, з обома - названіє

Орігинал: Aqua Di Gio Woman

Репліка: I Lova Aqua Di Gio, імпортер: ТОВ «Тріумф», виробник: Parfums Eternel
Сходства: назва, флакон

Июнь 23

В маркетингу досить часто можна зустріти “розрив ?аблону” при позиціюванні і сегментації бренду.
Одін окремо взятий товар викликає у нас ті або ін?і асоціації…Наприклад, що цукор - він білий і солодкий; ноутбук - невеликий, компактний, ергономічний; м’ясо - рожевого кольору і певного запаху і т.д.

Прімери, так званого, “розриву ?аблону”:
1) пиво - мягкоє
Традіционно ми звикли до сегментів: міцне, легкое, світле, темне, нефільтроване і так далі Але що означає “м’яке”???
2) Горілка - дамськая
Інтересно - чи придумають горілку “дитячу”? Ну або “студентську” -)
3) Паста, як ми звиклися, в основному, біла і солодка. Але є паста чорна і солона. Назву бренду зараз не пригадаю, але таку бачив - точно.
4) Мережа “антису?і” - “Япо?ка”.

Ну і так далі, прикладів можна привести - купа. Узяв наочні приклади.

Соответственно, питання. Чим керуються маркетологі при такому позиціюванні?

Понятно, що дані ринки - досить ємкі і свій сегмент можна відітнути таким “опозиційним” позиціюванням, але наскільки може бути успі?ний даний маркетинговий хід і чи виправдовує він себе?

Июнь 23

Кілька місяців тому компанія Cadbury - “воскресила” бренд Wispa, якого не було у продажу 5 років.

Офіциальних заяв про причини, по яких Cadbury повертає бренд до життя, поки не було, ли?е ходять розмови про те, що компанія хоче зіграти на ретро-бренді, - смаку з минулого. Історія з другим при?естям Wispa по-американськи людяна. За заявою прес-служби Cadbury, залицяльники цього батончика атакували компанію багаточисельними онлайном-петиціями. У результаті ?околадне серце керівників Cadbury розтануло, і вони повернули батончик на прилавки, не дивлячись на те, що в 2003 році його продажу були дуже невеликими.

Компанія Mars також придивляється до тренда появи ретро-брендів, що намітився. У 1997 році на прилавках з’явився Starburst, тепер ходять чутки про те, що знову випускатиметься Marathon – прародитель Snickers.

Июнь 23

Моя стаття. 
Целью даної статті було - донести до загальних масс суть і пріроду такого поняття як “Лояльність”, а також роздрібнити і викоренити з колективу думку - “Дати знижку = зробити продаж”. Велика у нас в компанії проблемма переконати продавця, что снизить тариф - не панацея. 
Еслі людина, отно?еніє&nbsp, що не має;к маркетингу, прочитає і просто задумається: “А може правда не в цінісправа”, то статтю вважаю успі?ною. 
Матеріал писався для мас, по цьому він простий, розжований і не блищить термінами. 

 
Клієнтськая лояльність: «Страховий случай»  Прінято вважати, що споживач, здійснюючи покупку, виходить з ціни, якості товару, рівня сервісу, дії рекламних акцій, наявності знижок і дарунків.             Прийнято вважати, що головний спосіб збіль?ення прибутку компанії – залучення нових клієнтів.             Прийнято вважати, що кращий спосіб залучення клієнтів – пониження цін, рекламні акції, знижки, дарунки.             Але досить часто компунді стикаються з «феноменом», коли клієнти конкурента не міняють пристрастей до марки, товару або послуги, навіть при очевидній вигоді «зміни». Цей «Феномен» прийнято називати «Клієнтською лояльністю», яка для біль?ості споживачів є пер?очерговим чинником у виборі товарів і послуг. Слово «Лояльність» походить від англійського loyalty, що означає «вірність», «відданість». Клієнтська лояльність – це поріг нечутливості клієнтів компанії до дій конкурентів. Якщо ми понамагаємося виміряти лояльність кількісним показником, то найоб’єктивні?ою оцінкою буде «размер ськидки, яку конкурент повинен запропонувати на?ому Клієнтові (за ін?их рівних умов) для того, що б його переманити». Якщо ця «знижка» вагається в межах 3-5%, то Клієнт абсолютно нелояльний до компанії, лояльністю є імунітет до знижок до 20-25%. Існує низка заходів, направлена на підвищення емоційною (відно?ення) і поведінковийй (повторні покупки) лояльності покупця по відно?енню до ринкової пропозиції постачальника товарів або послуг – сукупність цих структурованих заходів називається «Програмою лояльності».  Давайте спробуємо розібратися: за яким принципом працюють програми лояльності? Для будь-якої клієнтської бази властиві два показники – якісний і кількісний. Якщо з кількісним показником все просто і зрозуміло – це загальна кількість на?их клієнтів, то з якісним справи йдуть сложнее. Згідно Ф. Котлеру, 30% клієнтів приносять 50% збитків, а за законом Парето 20% клієнтів приносять 80% прибули. Варто відразу відзначити, що йде мова не про специфічні для на?ого бізнесу збитки (страхових виплатах), а про щоденні витрати будь-якої компанії – оренда, зарплата співробітників, реклама і так далі Ін?ими словами, суми чеків 30% споживачів не окупають витрати компанії на залучення і продаж продукту цим же клієнтам, а в разі страхового бізнесу додаються вже названі специфічнізбитки, а так само ризик ?ахрайства. Саме тому, кожна компанія зацікавлена в залученні і утриманні якісних клієнтів і відсіюванні збиткових. Розглянемо, як програми лояльності кількісно і якісно впливають на клієнтську базу компанії. Давайте представимо клієнтську базу, як якусь ємкість в яку поступає через ?ланг вода. Так от, зовні?ні рекламні заходи виступають цим ?лангом, що забезпечує постійний приплив клієнтів, а в цей же час через наявну нещільністьу ємкості відбувається клієнтський «відтік». Існує безліч інструментів зміни і регулювання припливу клієнтської бази, і частенько компанії приділяють значно біль?е уваги залученню клієнтів, чим вивченню причин, по яких клієнти з компанії виру?ають. Уявіть, що буде в компанії, якщо  в якийсь день в касі виникла недостача в 100 000 рублів. Звичайно ж, знайдуться винні і будуть прийняті відповідні заходи, але якщо компанія із-за втрати клієнтів «не заробить» 100 000 рублів, то цього може ніхто і не відмітити. А в теж час збереження тенденції втрати біль?е 35% клієнтів в рік для будь-якої компанії – згубно. Фактично, програми лояльності є тими «латками» клієнтської бази, що затримують їх відхід. Клієнт, як будь-який актив компанії, - тимчасовий. Одного прекрасного дня навіть найвірні?ий клієнт може відмовитися від послуг компанії. Причини тому можуть бути самі різні – від появи цікаві?ого продукту на ринку, до виходу людини з цельовой аудиторії страхового продукту (наприклад, клієнта по КАСЬКО може втратити прав на 3 роки і продати ма?ину). Вірогідність відходу з кожним роком зростає, а так звана «віддача активу» знижується:

Лінія убуваючої віддачі активу не повинна сприйматися, як зниження отримуваних страхових премій. Можна провести аналогію з амортізацией автомобіля: транспорт може служити безвідмовно 7 і біль?е років, але щорік на нього нараховуватиметься амортизація, а вірогідність поломки зростати – власникові пора замислюватися про заміну автомобіля на новий. Це і є убуваюча віддача від активу. Клієнт може не вимагати до себе жодної уваги, додаткових вкладень декілька років, стабільно приносячи в компанію гро?і, але з кожним роком ризик відходу клієнта (по вище перерахованих причинах) зростатиме. Як наочно показано на малюнку, программи лояльності знижують щорічний ризик відходу клієнта, продляя тим самим «тривалість життя клієнта». Для того, щоб показати, як програми лояльності роблять якісний вплив, необхідно визначити – як можна ранжирувати всю масу клієнтів по мірі лояльності до компанії. Найпрості?ий і ефективні?ий метод – це анкетування: «Порадили б Ви на?у услугу/продукт/компанію рідним і друзям?», а як варіанти відповіді використовується ?кала оцінок – від 1 до 10, де 1 – «ні за що, буду відмовляти», а 10 – «Звичайно, навіть наполягатиму». Таким чином ми отримаємо наступне розбиття клієнтів: що поставили 10-9 балів – це «промоутери», вони дійсно рекомендуватимуть всім своїм друзям, колегам, рідним продукт і компанію в цілому, ті хто поставили від 7 до 8 балів – «нейтрали» - їм властиве мовчання, вони мовчки користуватимуться послугою, продуктом, але при цьому ви?укувати на ринку варіанти трохи краще. Клієнти, що поставили від 1 до 6 балів, – так звані «детрактори» - вониголовні носії негативу про компанію. Існує «крива Гауса», що відображує кількість клієнтів кожного типа:

                 
Прі цьому практика показує, що кількість продажів в кожній групі непропорційно оцінці:

                                  
Рекламниє акції значно збіль?ують загальну кількість клієнтів і проінформованих споживачів, як правило, спостерігається пропорційне збіль?ення і «детракторов», і «нейтралів», і «промоутерів», програмилояльності покликані  «доудовлетворять» потреби невдоволених клієнтів і переводити їх в категорію «промоутерів». При цьому, як не дивно, найдаремні?ою категорією клієнтів є – «нейтрали», що належать до групи 7-8, їх на практиці перевести в групу 9-10 в рази дорожче, ніж з групи 1-3, а то і взагалі практично неможливо. Цей феномен, «феномен Райхальда», обуславліваєтся тим, що Незадоволення (можливо запланована спочатку) з подаль?им «доудовлетворенієм» визиваєт набагато біль?у лояльність, ніж спочатку повна задоволеність. Ось простий приклад: якщо в ресторані Вам подадуть недосолене блюдо, а потім офіціант чемно поцікавиться недоліками, понесе тарілку і відразу ж поверне якісну їду  с додатковим пригощанням від ?ефа-кухаря, то Ви будете захоплені рестораном значно біль?е, чим якби блюдо спочатку було чудовим. Необхідною і обов’язковою умовою будь-якої програми лояльності є наявність зворотного зв’язку і добре протработанной системи виявлення незадоволеності клієнтів на початковій стадии.                   
Теперь давайте розглянемо, як діють програми лояльності, і які інструменти в цих програмах використовуються. Варто відзначити, що Ціна не є елементом лояльності і удержанія:Во-первих, це самий легко копійований конкурентами інструмент.По-друге, клієнт, що женеться за знижкою, піде, як тільки йому запропонують на 0.5% де?ев?е.По-третє, як правило, ціна – для біль?ості клієнтів далеко не пер?очерговий чинник, частенько клієнти, що біжать на знижку, відносяться до тих 30% збиткових клієнтів.По-четверте, ськидочниє програми – «наркотик для бізнесу». Дав?и знижку одного разу, зупинитися неймовірно складно, адже розпродажі частенько стимулюють клієнтів здійснювати покупки рані?е, ніж віні купили б товар або послугу без знижок. 
                           
Как видно на малюнку, знижки стимулюють разове підвищення продажів, за рахунок покупок, що здійснюються клієнтами, які збиралися купити цей товар, але через 2-3 місяцьа. За періодом розпродажу неминуче слідує спад нижче середнього рівня продажів, який тримався б без знижок, за рахунок планових покупок постійних клієнтів, і компанія виму?ена готувати новий «розпродаж». Звичайно ж, існують виму?ені розпродажі, наприклад, ліквідація осіннього одягу в зимовий сезон, а також психологічний хід з підвищенням ціни на 5% і наданні такої ж знижки, але дані варіанти не мають до лояльності жодного відно?ення і в даній статті не розглядаються. Окрім цего, існує ряд бізнесів, для яких знижки протипоказані, – це високий ціновий сегмент vip-товарів і vip-обслуговування, а так само фінансові організації, до яких відноситься і страховий сектор. Для цих компаній вживання знижок і розпродажів украй згубно впливає на імідж.Один з феноменів лояльності також полягає в тому, що між якістю товару і лояльністю до компанії теж немає стійкого взаємозв’язку. Цей феномен можна назвати «феноменом Автоваза». Автомобілі вітчизняного проїзводства в на?ій країні не лає ли?е ледачий, але тим ні мен? АВТОВАЗ, не дивлячись на всю збитковість вироблюваних товарів, стійко тримає 40% автомобільного ринку в Росії. Ця лояльність до марки обуславліваєтся згаданою вище оперативно виправленим початковим незадоволенням. У Автовазі поставлено на конвеєр не ли?е виробництво автомобілів, але і оперативне виправлення відомих виробникові дефектів. Напро?ується вивід, що одним з найважливі?их інструментів лояльності є неякість товару і первинного обслуговування, а якість післяпродажного сервісу. До таких елементів відносяться – цілодобовий колл-центр, повчальні програми для клієнтів (а для сфери b2b, де покупцем є не фіз. обличчя, а ін?ий бізнес – вчення клієнтів на?их клієнтів), можливість повернути товар, гро?і, або частину гро?ей, в разі незадоволення продуктом. Звичайно ж, не кожен з інструментів можливо упровадити в бізнес-процеси різних сфер діяльності, але в на?ому, «страховому случаї», на лояльність впливатиме не скільки ?видкість оформлення поліса і ?ирина посмі?ки агента, а правдивість інформації, що отримується від колл-центру, оперативність і якість відробітку страхового випадку, довжина черги в претензійний відділ і так далі Ще один «неціновий» інструмент лояльності – це комбінація пунктів «вхідних квитків» різних цінових сегментів. «Вхідний квиток» цінового сегменту – це набір параметрів і вимог різної цінової категорії. Ін?ими словами, кожен споживач виставляєпевні вимоги до кожного товару певної цінової групи. Як такого поняття «дорогий» в природі не існує, «дорого» слід сприймати, як «я не розумію, чому товар такої якості стільки стоїть». Наприклад, приходив?и в покинуту перукарню, де стрижка ко?тує 50 р., а ремонт не проводиться 10 років, ми знаємо, що від цього місця не можна чекати – високого рівня сервісу, високохудожнього оформлення залу, ?икарного технічного оснащення, висококваліфікованих майстеров, та і відмінної якості стрижки чекати не доводиться. «Вхідний квиток» такої перукарні – мінімальний і зведений до мінімуму – де?евизна і сам факт стрижки. Але якщо ми беремо в приклад елітний салон краси, то відсутність сервісу, майстрів або можливості стрижки по запису нас обурюватиме, і даний салон неминуче втрачатиме клієнтів. «Вхідний квиток» такого салону – якісний сервіс, красивий інтер’єр, кваліфіковані майстри, всілякий спектр послуг і так далі. Один із способів полученія понад-лояльності – це введення в «вхідний квиток» низької цінової категорії пунктів з вищою. Де?ева перукарня, в якій клієнтам банально пропонують каву під час чекання, не переплюне салон краси, але по кількості клієнтів поб’є показники всіх конкурентів. В разі страхового бізнесу – спосіб підвищення лояльності клієнта – це введення додаткових послуг, доступних рані?е в дорогих страхових продуктах, в продукти де?ев?і. Такі нововведення ли?е позитивно протразятся на лояльності клієнта. Окрім, згаданих знижок, існує ще «бонусний» спосіб підвищення лояльності до компанії. Бонуси не так просто копіюються конкурентами – по-пер?е, на введення бонусной програми необхідний час, по-друге, в кожній бонусной програмі має бути «родзинка», і успіхом користується бонусная программа-«первопроходец», ефективність останніх набагато нижче. Бонусниє програми можна класифікувати по кількості залучених компаній і по видах бонусів. Бонусная программа може бути: локальною, об’єднаною (клубною)  и універсальною. 1.                      Локальна бонусная програма – це програма одній компании.2.                      Об’єднана – це програма однієї компанії, що дозволяє учасникові отримувати знижки в компаніях-партнерах программи (наприклад, престиж-клуб «В-лазер») або бонусний альянс декількох компаній. 3.                      Універсальна – це бонусная програма з «якірним учасником», найяскраві?ий приклад – це «аерофлот-бонус», бонусниє милі можна отримати не ли?е за перельоти, але і за оплату товарів пластиковими картами банків-партнерів. Самі ж бонуси можуть використовуватися двома способами – або «накопленіє дарунку», або «розрахункові бонуси», якими можна розплатитися за товар, або додаткові послуги.При цьому різні компанії знаходять своє власне вживання бонусам. Наприклад, мережа готелів «Хилтон» пропонує своїм клієнтам купити за бонуси красивий вигляд з вікна, пересунути термін заселення або виїзду з номера, сплатити послуги сейфової вічка, багато авіакомпаній дозволяють бонусами розплатитися за використання залу чекання бізнес класу. Ін?ими словами, можна запропонувати клієнтові за бонвуса те, що компанії обходиться абсолютно безко?товно, підвищуючи тим самим лояльність клієнта.             Основні принципи будь-якої бонусной програми не повинні пору?уватися: 1. Не сприймається очевидний підкуп і дуже складні программи.2. Необхідна ігрова складова, бонусная програма повинна залучати клієнта3. Клубность і ефект приналежності пріветствуєтся4. Обов’язкова інтерактивність – клієнт повинен дістати можливість контролю. 5.Програму не можна раптово зупинити, вона повинна постійно розвиватися, інак?е учасники відчують себе обманутыми.            Останній з найефективні?их інструментів лояльності і найбіль? застосовний в на?ому «страховому випадку» - це підвищення кількості послуг, використовуваних споживачем в компанії. Не секрет, що людині тим складні?е переїхати в ін?е місто, ніж біль?е його пов’язує з цим. Така ж ситуація складається і у клієнта, по

Июнь 23

На блозі Джона Мура (John Moore) http://brandautopsy.typepad.com/ є цікава колонка, яка називається «Would you miss?». У даній колонці читачам пропонується поділитися своїми думками про те, наскільки для них ко?товні ті або ін?і відомі бренди. А впер?е це сильне питання було поставлене Білом Тейлором і Поллі Лабар (Bill Taylor & Polly Labarre) в книзі «Mavericks at work» і сформульований він був так: якщо завтра ва?а компанія вийде з бізнесу, кому її не хапатиме і чому? Якщо ва?а компанія дійсно представляє унікальний товар або послугу, якщо ін?і компанії не в змозі замінити їх, тому що саме з ва?им товаром споживачі відчувають якийсь емоційний зв’язок – поздоровляю, ви побудували бренд. Або, можливо, ви створили компанію, в якій люди хочуть працювати? Саме у вас вони півучают УНІКАЛЬН?Й досвід? Я поставив собі це питання і з полег?енням перевів дихання: компанія, на яку я працюю, дійсно пропонує унікальний досвід тим людям, які на неї працюють, і унікальну послугу своїм відвідувачам. І річ не в тому, що щодня ми продаємо півтори тонни українського борщу.

Ну оскільки, якщо ва?а компанія завтра зникне – хтось відмітить?

Июнь 23

 Добрый день дорогі друзі!В останнім часом, весь на? інтернет-простір мені нагадує якийсь бардачний вулик. Сайти лаються з рекламнимі  агентствами. Агентства вигороджують своїх, не даючи бюджетів ін?им. На всіляких форумах виступають грамотні люди і прелюдно опускають хоро?і пло?адки. Ось узяти хоч би Льва Глейзера - розумна адже людина. Справ?иваєтся, почему  у своїй доповіді про трафік він розповів про Космо.ру (http://dolboeb.livejournal.com/1209886.html)?
Почему не розповів по те, яким чином отримує трафік RBC.ru (http://top.mail.ru/refservers?id=676242&period=0&date=2008-04-17)  або top4top.ru?(http://exler.ru/blog/item/4829/)  Або, було б ще цікаво розповісти про те чому закритий лічильник в gazeta.ru.  Але ці теми під забороною, тому що “нізя”. Тому що клієнтські бюджети вже розпиляні, бонуси отримані, преміальні виплачені.
А еслі  підняти ?ум і розповістизвідки в цих проектів великий трафік, то вийде скандал. Клієнти скажуть - хлопці та ви що, які нафіг ви профі? Якщо продали нам фанеру за ціною літака.
Отмечу, що сайт Cosmo, та і взагалі вся www продукція цього видавничого будинку - вона на голову вище по сервісах і мулькам чим всі вищеперелічені сайти. Тому і просять за рекламу багато, просто є за що і знижок напевно великих не дають. Адже агентствам те відразу 50% подавай, інак?е не працюватимуть. Не вигідно. Звідси і гонка з проайсамі ця дебільна.
В інтернеті як - все по простому. Як назвав пароплав, так він і поплив. Назвався Погляд діловою газетою і всі повірили. А зовсім недавно я отримав взагалі геніальне пісьмо”Добрий день Павло! У продовженні на?ої розмови відправляю вам презентацію на?ого порталу ціни і варіанти по банерах! В  даний момент у нас є вакантні місця по банерах з огромной  відвідуваністю компаніями і претендентами. На  сайті www.gojobs.ru присутній ли?е цельовая аудиторія перевищує 1000000 унікальних відвідувачів ! Трафік притягується ли?е спеціалізований! Немає випадкових відвідувачів! За якістю трафіку ми поступаємося ли?е www.hh.ru оскільки адреса набирається претендентами в по?укачі!Теперь йдемо в статистику і видим:http://www.liveinternet.ru/stat/gojobs.ru/ref_servers.htmlЯ чесно кажучи взагалі не розумію, чому він відкритий, особливо враховуючи наборчег.А потім ще дзвонили, запитували, чому я відмовився. Чос слово смі?не.
Інтернет-бізнесстав кулуарним і лицемірним. Новим майданчикам, яких стає все біль?е, дотягнутися до клієнтського пирога все складні?е. Сподіваюся, що багато власників сайтів така ситуація не владнує. ПО моєму пора відкривати інтернет-ринок -2. Але ли?е щоб там було все по чесному.

Июнь 23

Читаючи черговий пасаж про неспроможність теорії мотивації Маслоу (модне віяння), я раптом подумав, що Маслоу знаю ли?е в переказі – з підручників і профільної літератури, - а оригінальні статті його так і не читав. Розпитав колег – приблизно та ж ситуація. Я знай?ов його статтю «Теорія людської мотивації» і прочитав.  Так ось: ми, дорогі колеги, багато чого спрощуємо в його теорії, тому що знаємо її в переказах: побудував дядечко пірамідку з потреб і сказав, що доки нижні поверхи потреб не задоволені, верхні потреби чоловік не прагне задовольнити. Все. Можна критикувати. Насправді теорія не так проста. І вона побудована на такому фундаменті досліджень, експериментів, теорій ін?их учених, що всі спроби на?их з вами колег-маркетологів спростувати її біль? ніж словом «думки» назвати не можна. Це як вилкою намагатися зруйнувати кріпосну стіну. Давайте зіставимо тещо зазвичай говорять про теорію Маслоу в на?ому середовищі, і те, що насправді в теорії викладене:«Я часто сам можу не довге, коли захоплений якоюсь справою, так що про неможливість виникнення потреб верхнього рівня без задоволення ніжнего - нісенітниця». На самій справі, коли Маслоу говорить про фізіологічні потреби (голод, спрага, сексуальний позив і ін?.), він говорить про екстремальні стани. Тобто, коли ми говоримо, що ми голодніми зовсім не голодні на «мові» його теорії. Цитата: «Навряд чи хто-небудь візьметься оспорити той факт, що фізіологічні потреби — найнасущні?і, найпотужні?і зі всіх потреб… На практиці це означає, що людина, що живе в крайній нужді, людина, обділена всіма радощами життя, буде рухома, пер? за все, потребами фізіологічного рівня. Якщо людині нічого є і якщо йому при цьому не вистачає любові і по?ани, то все-таки в пер?у чергу він прагнутиме утамувати свійфізичний голод, а не емоційний.Людини, що відчуває смертельний голод, не зацікавить нічого, окрім їди.» І далі: «.культура сама по собі є інструментом адаптації, і одна з головних її функцій полягає в тому, щоб створити такі умови, при яких індивідуум все рід?е і рід?е випробовував би екстремальні фізіологічні позиви. У біль?ості відомих нам культур хронічний, надзвичайний голод є ?вид?е рідкістю, ніж закономерностью. В усякому разі, сказане справедливо для Сполучених Штатів Америки. Якщо ми чуємо від середнього американця «я голодний», то ми розуміємо, що він ?вид?е випробовує апетит, ніж голод. Справжній голод він може випробувати ли?е в якихось крайніх, надзвичайних обставинах, не біль?е двох-трьох разів за все своє життя.» Таким чином, ми часто неправильно розуміємо сенс фізіологічних потреб по Маслоу. Потребності насправді не расположени ієрархично і послідовно. Вони існують як би в одній плоскості, вискакуючи хаотично в тій або ін?ій людині.Маслоу, як з’ясовується, дуже обережно висловлює про ІЄРАРХІЮ мотивів. Ми пам’ятаємо ли?е ось цю частину теорії: «Але що відбувається з його бажаннями, коли у нього вдоволь хліби, коли він ситий, коли його ?лунок не вимагає їжі? А відбувається ось що — у людини тут же виявляються ін?і (вищі) потребності, і вже ці потреби оволодівають його ззнанням, займаючи місце фізичного голоду. Варто йому задовольнити ці потреби, їх місце тут же займають нові (ще вищі) потреби, і так далі до безкінечності. Саме це я і маю на увазі, коли заявляю, що людські потреби організовані ієрархічно.» Але нам не розповіли, що в теорії є і такі фрагменти:  «Коли ми говоримо про ієрархію препотентності, може скластися враження, що йдеться про якійсь жорстко фіксованій структурі потреб. Але в действітельності ієрархія потреб зовсім не така стабільна, як це може здатися на пер?ий погляд. Базові потреби біль?ості досліджених нами людей, в загальному вигляді, підкорялися описаному порядку, але були і виключення з цього правила. 1. У деяких людей, наприклад, потреба в самоствердженні проявляє себе як біль? насущна, ніж потреба в любові. (.)2. Креативні потреби людей з яскраво вираженим творчим потенціалом виглядають важливі?ими, значимі?ими, ніж будь-які ін?і. (.)3. Людина може назавжди зали?итися на одному, досить низькому рівні мотиваційного життя, (.) забути про саме існування вищих цілей людського буття або відмовитися від них. Наприклад, людина, що колись терпіла позбавлення, наприклад, коли?ній безробітний, до кінця своїх днів може радіти ли?е тому, що він ситий. (.)Кажучи про ієрархію потреб, ми стверджуємо ли?е, що людина, в якої не задоволено дві потреби, вважатиме за краще спочатку задовольнити біль? базову, а, отже, і болєє насущну потребу. Але це у жодному випадку не означає, що поведінка цієї людини визначатиметься саме цією потребою. Вважаю потрібним ще раз підкреслити, що потреби і бажання людини — не єдині детермінанти його поведінки.» Ні одну потребу не можна задовольнити один раз і назавжди, тому як же вони можуть змінювати одна ін?у?Ответим цитатою: «Боюся, що на?і міркування можуть під?товхнути думку читача в помилковому направленії. Може здатися, що ієрархія п’яти описаних нами груп потреб позначає конкретну залежність — стоїть, мовляв, задовольнити одну потребу, як тут же її місце займає ін?а. Звідси може послідувати наступний о?ибочний вивід — виникнення потреби можливе ли?е після стовідсоткового задоволення потреби, що пролягає нижче. На самій же справі, майже про будь-якого здорового представника на?ого суспільства можна сказати, що він одновременно і задоволений, і незадоволений у всіх своїх базових потребах. На?е уявлення про ієрархію потреб буде реалістичні?им, якщо ми введемо поняття міри задоволеності потреб і скажемо, що нижчі потреби завжди задоволені біль?ою мірою, чим вищі. Якщо в цілях наочності скористатися конкретними цифрами, хай і умовними, то вийде, що у середньостатистичного громадянина фізіологічні потреби задоволені, наприклад, на 85 %, потреба в безопасності задоволена на 70 %, потреба в любові — на 50 %, потреба в самоповазі — на 40 %, а потреба в самоактуалізациі — на 10 %. Термін «міра задоволеності потреби» дозволяє нам краще зрозуміти тезу про актуалізацію вищої потреби після задоволення нижчої.» Тобто і в цьому пункті Маслоу спростили донезмоги. Человек у один конкретний момент часу випробовує не одну потребу, а декілька «різного рівня», якщо говорити в термінах теорії Маслоу.Насамій справі Маслоу говорить про те, що, потреба якраз таки не може бути одна, говорить в термінах «множинна мотивація поведінки» і «множинна детерміація поведінки»: «. поведінка, як правило, детермінована не однією окремо взятою потребою, а сукупністю декілька або всіх базових потреб. Якщо ми стикаємося з поведінковим актом, в якому ми можемо виявити єдину детермінанту, єдиний мотив, то потрібно розуміти, що ми маємо справу з виключенням. Людина ест для того, щоб позбавитися від відчуття порожнечі в животі, але це не єдина причина. Людина їсть також і тому, що прагне до комфорту, до безпеки або намагається таким чином задовольнити ін?і свої потреби. Людина займається любов’ю не ли?е під впливом сексуального потягу. Для одного статевий акт служить способом чоловічого самоствердження, для ін?ого це можливість володарювати, відчути себе сильним, третій, займаючись любов’ю, ?укає тепло і співчуття.»  Есчи я не переконав або, навпаки, зацікавив – ось заслання на статтю Маслоу. Корисна, розумна, вдумлива стаття. Как бачимо, теорія Маслоу насправді глиб?е, ніж ми про неї начулися. Чому ж вий?ло так, що біль?ість маркетологів винесли з його теорії ли?е «пірамідку»?  Думаю, що важлива заслуга в цьому Котлера, автора найпопулярні?ого на просторах СНД підручника по маркетингу. І в цьому підручнику він по якихось своїм причинам привів теорію Маслоу дуже спрощено. Я викладуу своєму ЖЖ фрагмент з Котлера (там всього сторіночка), можете поцікавитися. Рекомендую ли?е перед його прочитанням заглянути в статтю Маслоу, тоді різниця буде в наявності. Це як «Війна і світ», коротко переказана між двома станціями метро.
Ето крос-пост, прокоментувати можна здесь
 

« Previous Entries Next Entries »